< فهرس الموضوعات > 3 - محمد مهدي الكاظمي القزويني :
< / فهرس الموضوعات > 3 - محمد مهدي الكاظمي القزويني :
وقال محمد مهدي الكاظمي القزويني : « قد عرفت عدم ثبوت أنهما بنتا الرسول ، وعدم وجود فضل لهما ، تستحقان به الشرف والتقدم على غيرهما » .
وقال : « ما زعم ( أي ابن تيمية ) من أن تزويج بنته لعثمان فضيلة له ، من عجائبه ، من حيث ثبوت المنازعة في أنهما بنتاه » [1] .
< فهرس الموضوعات > 4 - حسون قلارجي الدلفي :
< / فهرس الموضوعات > 4 - حسون قلارجي الدلفي :
وعد أيضاً حسون قلارجي الدلفي في جملة القائلين بأن البنات ربائب ، ونقل عبارته ، وبعد التدقيق فيها وجدنا أنها نفس عبارة ابن شهرآشوب .
وقد ذكر هذا المعترض نفسه هاتين العبارتين في ص 38 و 39 فراجع وقارنها مع عبارة الدلفي التي أوردها المعترض في كتابه : زينب ورقية وأم كلثوم بنات رسول الله « صلى الله عليه وآله » لا ربائبه ص 16 و 17 .
< فهرس الموضوعات > سبب إثارة الدعوى :
< / فهرس الموضوعات > سبب إثارة الدعوى :
قال المعترض : وهو يتحدث عن رأيه في السبب الكامن وراء إثارة هذا الموضوع : « فالقصد من وراء ذلك جعل علياً ( كذا ) هو الصهر الوحيد لرسول الله « صلى الله عليه وآله » ، وفاطمة هي الابنة الوحيدة لرسول الله

[1] زينب ورقية وأم كلثوم بنات رسول الله « صلى الله عليه وآله » لا ربائبه ص 18 عن : مع الشيعة للسالوس ج 1 ص 182 عن منهاج الشريعة ج 2 ص 289 291 .

26