النوري الطبرسي . بل نحن نأخذ من قول الطبرسي هذا شهادة هامة أو وثيقة تاريخية تثبت أن الوضع لهذه الأسطورة لم يتسع ويصل إلى هذا المستوى الموجود اليوم إلاّ في ظل الحكم الصفوي ولا يستبعد أن تضاف روايات من هذه الرّوايات إلى شيوخهم القدامى لخدمة هذه الاُسطورة . . . " [1] .
فما نسبه الدكتور القفاري إلى المحدث النوري وأخذ منه : " شهادة هامّة " و " وثيقة تاريخية " هو نوع من الجهل أو الخيانة في نقل العبارة ليس إلاّ ; فإنّ المحدث النوري في ردّ رأي المحقق البغدادي ( ت 1227 ) قال ذلك [2] ، ولا علاقة له أساساً برأي وعبارة شيخ الطائفة الطوسي ، حتى يتوصل الدكتور القفاري إلى نتائجه تلك . اُنظر وتعجّب !
وبعد هذه الشهادة الهامّة والوثيقة التاريخية يستمر الدكتور القفاري في عثراته قائلاً :
" . . . الشواهد قائمة على أن الكذب في الشيعة كثير كما تشهد بهذا كتب أهل السنة وتقر بذلك كتب الشيعة نفسها " [3] .
أيٌّ من كتب أهل السنة يشهد بأن الكذب في الشيعة كثير ؟ لم يأتِ الدكتور