الولاية " من كتاب الكافي ففيه اثنتان وتسعون رواية - مع غضّ النظر عن مكرراتها - حكم المجلسي بالصحّة والحسن في ثمانية منها [1] وهي لا علاقة لها بمسألة التّحريف أصلاً ، بل هي صريحة في بيان تأويل الآيات وتفسيرها ، ثمّ إنّها لا تتطابق مع الأرقام التي ذكرها الدكتور القفاري في الهامش - وهي 14 رواية - [2] وعدّها من أخبار اُسطورة التّحريف ، والحال إنّ المجلسي حكم بتضعيفها - أي الروايات الأربع عشرة التي ذكرها الدكتور القفاري بأرقامها كلّها - إلاّ رواية واحدة فيها قال انها مجهولة [3] .
وأورد الدكتور القفاري أيضاً ستّ روايات من الجزء الثاني من كتاب " الكافي " ونصّ على أرقامها في الهامش [4] .
وهذه الروايات أيضاً لم يحكم المجلسي عليها بالصحّة - كسابقاتها - بل وثّق روايتين منها فقط وحكم على الباقي بالضعف والإرسال [5] .
نعم ممّا وثقه العلاّمة المجلسي رحمه الله الخبر المتقدّم ذكره في عدد آي القرآن وقال تعليقاً عليه :
" وفي بعض النسخ عن هشام بن سالم موضع هارون بن مسلم فالخبر صحيح حينئذ " [6] .