ولو أنّ شريكين في إناء أخبر أحدهما بنجاسته والآخر بطهارته ، قبل الأوّل لاستلزامه انتفاء موضوع الطهارة ، فيكون الثاني قد صادف غير موضوع الطهارة ، فلا محلّ لقبوله .
ومن هنا يعلم حقيقة الحال فيما لو تعارضت البيّنتان في إناء واحد ، فشهدت إحداهما بعروض النجاسة له في وقت معيّن ، وشهدت الاُخرى بعدم عروضها له في ذلك الوقت ، فإنّ للأصحاب في ذلك على ما ضبطه بعضهم [1] أقوال أربع :
أحدها : ما عن العلاّمة في التذكرة [2] والقواعد [3] من إلحاقه حينئذ بالمشتبه بالنجس الّذي يجب الاجتناب عنه كالإنائين المشتبهين ، وعن فخر المحقّقين في شرح القواعد ( 4 ) أنّه جعله أولى ، وعن ثاني الشهيدين ( 5 ) في بعض فوائده أنّه قوّاه .
وثانيها : ترجيح بيّنة الطهارة لاعتضادها بالأصل ، حكاه فخر المحقّقين ( 6 ) على ما نقل عنه عن بعض الأصحاب .
وثالثها : الحكم بتساقط البيّنتين والرجوع إلى الأصل ، وعن الشهيد أنّه ذكره في البيان ( 7 ) وقوّاه ، وعن فخر المحقّقين ( 8 ) أنّه نسبه مع الّذي قبله إلى الشيخ .
ورابعها : العمل ببيّنة النجاسة لأنّها ناقلةٌ عن حكم الأصل ، وبيّنة الطهارة مقرّرة ، والناقل أولى من المقرّر ، ولموافقتها الاحتياط ، و لأنّها في معنى الإثبات والطهارة في معنى النفي ، وهو منسوب إلى ابن إدريس ( 9 ) وعن صاحب المعالم ( 10 ) أنّه مال إليه بعض المتأخّرين ، ولا ريب أنّ هذا القول هو المتعيّن لا للوجوه المذكورة ، بل لما قرّرناه من الضابطة ، ولا يلزم منه تكذيب بيّنة الطهارة ولا طرحها ، لورودها في غير موضوع الطهارة فلا محلّ لها حتّى يعمل بها ، بعد ملاحظة دخول المفروض في عنوان ما علم فيه النجاسة علماً شرعيّاً .
كما يعلم من هنا أيضاً حكم ما لو تعارضا ( 11 ) البيّنتان في إنائين ، بأن يشهد إحداهما بأنّ النجس هو هذا بعينه ، والاُخرى بأنّه الآخر بعينه ، فإنّه على القاعدة

[1] راجع فقه المعالم 1 : 384 .
[2] تذكرة الفقهاء 1 : 24 .
[3] قواعد الأحكام 1 : 189 - 190 . ( 4 و 6 و 8 ) إيضاح الفوائد 1 : 24 . ( 5 ) القواعد للشهيد الثاني ، مطبوع مع الذكرى : 39 . ( 7 ) البيان : 103 . ( 9 ) السرائر 1 : 88 . ( 10 ) فقه المعالم 1 : 385 . ( 11 ) كذا في الأصل .

482