لهما من حيث المبدأ بحسب مضمون عقدهما ( 1 ) .
انتهى على ما قرره تلميذه المحقق ( قدس سره ) ( 2 ) بعد ما ذكر : من إمكان تعلق الاعتبار بالمتقدم كالمتأخر ، وجوابه عن إشكال الانقلاب : بأن زمان الاعتبار مختلف ، وهذا يكفي في رفع الاستحالة .
< فهرس الموضوعات > إشكال المحقق الأصفهاني على شيخه < / فهرس الموضوعات > إشكال المحقق الأصفهاني على شيخه وأشكل على شيخه الأستاذ بعد ما قرر مرامه : بأن اعتبار ملكية المنفعة السابقة الفائتة بنحو الانقلاب ، لا أثر له إلا الرجوع بالبدل ، مع أن التلف - على الفرض - لم يرد خارجا إلا على المنفعة الغير المملوكة للمجاز له ، وإنما اعتبرت ملكيتها له فعلا بنحو الانقلاب ، فالاعتبار متأخر عن التلف ، وفرض الانقلاب وإن كان لازمه فرض ورود التلف على المملوك بالملكية السابقة للمجاز له ، إلا أن ورود التلف عليه بالاعتبار لا بالحقيقة ، ولا دليل إلا على كون التلف الحقيقي مضمنا ، لا التلف الفرضي الاعتباري ( 3 ) . انتهى محل الحاجة .
< فهرس الموضوعات > مناقشة المحقق الأصفهاني في إشكاله على شيخه < / فهرس الموضوعات > مناقشة المحقق الأصفهاني في إشكاله على شيخه أما ما ذكره : من إمكان تعلق الاعتبار بالمتقدم ، فقد ظهر مما تقدم استحالة ذلك ، وأنه لا يقاس بالمتأخر فلا نعيد . كما أنه مر عدم إمكان التفصي عن الاشكال باختلاف زمان الاعتبار ، فلاحظ .
وأما لو بنينا على الانقلاب وعدم لزوم أي محذور فيه ، فما أشكل به على

1 - حاشية المكاسب ، المحقق الخراساني : 61 - 62 . 2 - حاشية المكاسب ، الأصفهاني 1 : 149 / سطر 10 . 3 - حاشية المكاسب ، الأصفهاني 1 : 149 / سطر 17 .

508