إسم الكتاب : تقريرات ثلاثة ( الوصية ومنجزات المريض – ميراث الازواج – الغصب ) بحث البروجردي ( عدد الصفحات : 220)

الأسبق [1] تأثيرا .
ولا فرق حينئذ بين وضع الحجر متقدّما [2] على حفر البئر أو متأخّرا [3] وان وجّه الثاني على ما ذكره الميرزا الرشتي [4] حكاية عن الفاضل الهندي [5] قدس سرّهما انّه لا قائل به وامّا احتمال [6] ضمان من كان فعله متأخّرا تأثيرا فضعيف جدّا لا يعتد به .
تذنيب فيه مسائل ( الأولى ) لا إشكال في وجوب الردّ على الغاصب ، ويكفى دليلا أدلَّة حرمة الغصب ، فكما انّه يدلّ عليها إحداثا ، فكذا تدلّ عليها إبقاء فرفع بقاء الغصب يتوقّف على الردّ مضافا إلى دلالة ( على اليد إلخ ) ، لأنّ مقتضاها - كما مرّ مرارا - انّ العين باقية على اليد فللمالك المطالبة وهي تستلزم وجوب الردّ كما لا يخفى وكيف كان فلا إشكال في أصل الحكم .
انّما الكلام فيما يتحقّق به الردّ ، والتحقيق أن يقال : انّ الرّد

[1] الَّذي هو الوجه الرابع منها .
[2] الَّذي هو الوجه الخامس منها .
[3] الَّذي هو الوجه الثاني منها .
[4] هو الميرزا حبيب اللَّه الرشتي المتوفّى 1312 ه ق .
[5] هو الشيخ بهاء الدين محمد بن الحسن الأصفهاني - قدّس سرّه - صاحب كشف اللثام المتوفى 1137 ه ق . وكان نشوؤه في بدو أمره حال صغره في بلاد الهند ولذا نسب إليها .
[6] وهو ثالث الاحتمالات الخمسة .

191