( مادة : 65 ) الوصف في الحاضر لغو وفي الغائب معتبر تحرير هذه المادة وتوضيحها ان البيع باعتبار المبيع كما سيأتي اما ان يكون كلياً أو جزئيا شخصيا فان كان كلياً اعتبر ضبطه ورفع الجهالة عنه بالوصف فيقول بعتك فرسا كذا عمرها وكذا لونها أشهب أو أدهم أو غير ذلك وهكذا سائر الصفات التي تؤثر في اختلاف القيم لاختلاف الرغبات ويلزم البائع تسليم ما يوافق تلك الصفات وان كان جزئياً فلا يخلو اما ان يكون حاضراً فلا طريق لرفع الجهالة عنه الا بالمشاهدة ثم ان كان مكيلا أو موزونا أو معدودا اعتبر مع ذلك الكيل والوزن والعدد والا كفت المشاهدة .
واما ان يكون غائبا حين العقد فيلزم رفع الجهالة عنه أيضا بالوصف .
فيقول : بعتك الفرس الأدهم الطويل العنق الذي هو الآن في المحل الفلاني فإن ظهر موافقا للأوصاف لزم البيع والا تخير المشتري بين الفسخ والقبول هكذا ينبغي ان يقال في شرح هذه المادة اما ما ذكره بعض الشراح من الأمثلة وهي ( 1 ) لو باع الفرس الا شهب وقال بعتك هذا الأدهم وأشار إلى الأشهب صح البيع ولغا الوصف ( 2 ) لو قال المدعي هذه السيارة الحمراء ملكي وشهد الشهود كذلك مشيرين إليها وهي صفراء تقبل الدعوى والشهادة لأن الوصف هنا لغو ( 3 ) ولو قال شخص وكلتك على شراء هذا الثوب الأخضر فاشتراه الوكيل فإذا هو اسود صح شراؤه لموكله ، فكل هذه الأمثلة لا علاقة لها بما نحن فيه بل هي من أمثلة تعارض الوصف والإشارة وليس هنا قاعدة مطردة في تقديم أحدهما على الآخر

44