وهو ظاهر عبارتي الإسكافي والشيخ في النهاية ، المحكيّين في المختلف [1] . وهو أيضا ظاهر إطلاق المحقّق في المعتبر [2] ، وإن حكي عن المبسوط والخلاف التصريح بعدم الوجوب على الراجي [3] . فيوجب جميع ذلك مع إطلاق الأخبار الوهن في الإجماع المنقول عن المنتهى . فيسري الوهن إلى التقييد اللازم في الروايات على تقدير الوجوب ؛ لاستناده إلى ذلك الإجماع المنقول .
اللَّهمّ إلَّا أن ينجبر الإجماع المذكور بأنّ المرتفع في صورة رجاء الزوال هو التعجيل إلى الحجّ ، لا أصل وجوبه . فإنّ دليل فوريّة الحجّ إنّما يدلّ على التعجيل به في أوّل أوقات الإمكان ، ومقتضاه سقوط التعجيل مع العذر ، وأمّا أصل الحجّ فوجوبه باق بالنسبة إلى الراجي في سنة أخرى ، ومع ذلك لا معنى لوجوب البدل عليه . ولو وجب البدل عليه لكان فوريّا كالمبدل . وينافيه ما سمعته من الدروس .
نعم ، لو يئس عن البراء كان فعل النائب بدلا في حقّه عن أصل الحجّ ، ولهذا يجب الفور . ثمّ إن استمرّ على ذلك فهو ، وإن ارتفع العذر انكشف أنّ المرتفع في متن الواقع هو وجوب التعجيل ، دون مباشرة أصل الفعل ، وإنّما استحبّ الاستنابة احتياطا لئلَّا يموت فيكون قد ترك ، لعدم الحجّ والإحجاج في زمان ضيقه الواقعي ، وان كان هذا بالنسبة إليه غير محرّم ، لرجاء زوال العذر .

[1] النهاية : 203 وانظر المختلف 4 : 38 المسألة 4 .
[2] المعتبر 2 : 756 .
[3] انظر المبسوط 1 : 299 والخلاف 2 : 248 المسألة 6 ( يستفاد ذلك من مفهومهما ؛ إذ فيهما اختصاص الوجوب بمن لا يرجو زوال عذره ) وهكذا حكاه عنهما الاصفهاني في كشف اللثام 5 : 114 .

53