متعلق با به مقدار ثلث از آن يا نه ؟
مقتضاى بيانات متقدمه اين است كه بتواند . چرا كه حال او حال خود ميت است ، كما اين كه خودش مىتوانست او نيز مىتواند . و اين كه مصرف 1 عمل ، ميت است ضرر ندارد به صحت اسقاط ، مثل شرط خياطت از براى اجنبى كه منفعت شرط ، راجع به غير صاحب حق است و او مىتواند اسقاط حق خود بكند . بلكه در اين فرض كه شرط كرده باشد خياطت از براى اجنبى را ، كما اين كه خود شارط مىتوانست اسقاط كند على الظاهر اشكالى در جواز اسقاط وارث نباشد .
و ممكن است گفته شود كه آنچه منتقل به وارث مىشود مجرد حق المطالبه شرط است و الا چون مالك عمل ، ميت است وارث نمىتواند آن را اسقاط كند . و ممكن است فرق ما بين مقدار ثلث و زائد ، لكن أظهر اول است . خصوصا بنابر آنچه مذكور شد كه حق الشرط در حقيقت ، مالك بودن عمل است نه مطلب ديگر وراء آن ومنتزع از آن . پس بعد الموت مالك عمل ، وارث مىشود . غاية الامر اين كه عمل از براى ميت است پس در حال حيات ، ميت مالك عمل است و مصرف آن و بعد الموت ، مالك ، وارث است و ميت ، مصرف آن . پس امر با وارث است .
< / السؤال = 9139 > < / السؤال = 8545 > < / السؤال = 8544 > < السؤال = 8977 > سؤال 280 : رجل توفى واوصى [ الى ] ولده وله ورثة وزوجة ، والزوجة توفت ولها وصى ، وقد باعا الوصيان بستانا لاجل وفاء ديون المتوفيين على شخصين . وحصل من الوصيين الصلح الشرعى للمشتريين لكل واحد منهما نصف الشراء . وان المبلغ مؤجل الى أيام قلائل ، وقبل انقضاء مدة الاجل أحد المشتريين ادعى ان شريكه فسخ عن الشراء لعدم وجدان حقه من الثمن ، وهذا شخص غيره جددوا البيع عليه لثمن ليس بمؤجل بل هو نقد . ورغب الورثة للبيع الاخيرى لكونه نقدا ، وحصل البيع من الوصيين وجميع الورثة على المشترى الاول الذى ادعى فسخ شريكه الاول وعلى المشترى الثانى ، وحصل القبض والاقباض من الجانبين . وبعد ذلك ، المشترى الثانى - الذى نسب اليه الفسخ لعدم وجدان ما عليه من المبلغ - ادعى أنى ما فسخت وانا مكذوب على والان أسلم حقى من المبلغ .

1 . يعنى عملى كه انجام مىيابد ، مصرف آن ميت است و اوست كه از انجام تعهد ، نفع مىبرد .

172