آمن في نفسه ولم يطلع إبراهيم على ذلك ، ويكون وقت تبريته منه بعد الحالة التي وقعت في هذا الحديث » [1] .
فسقوطها واضح لدى كلّ عاقل فضلا عن الفاضل .
لأن حاصل الجواب الأول هو بيان الاختلاف في وقت تبري إبراهيم من آزر ، وأي ب ربط لهذا بأصل الاشكال ؟ اللّهمّ إلاّ أن يريد ابن حجر أنه بناءً على القول بكون التبري في يوم القيامة ، فلا منافاة بين ذلك وبين الآية المباركة ( وَمَا كَانَ . . . ) ، لكنّه وجه سخيف جدّاً ، وذلك لأنّه :
أوّلا : تأويلٌ للآية ( فَلَمَّا تَبَيَّنَ لَهُ أَنَّهُ عَدُوٌّ لِلّهِ تَبَرَّأَ مِنْهُ ) الظاهرة في وقوع ذلك في الزمان الماضي ، ورفع اليد عن الظاهر بلا دليل ممنوع ، كما هو معلوم .
وثانياً : إذا كان التبرّي في دار الدنيا ، كما هو مفاد روايات متعدّدة ، وقد صحّح ابن حجر نفسه بعضها ، فالتنافي بين الشفاعة والآية المباركة لازم لا محالة .
وثالثاً : على فرض ثبوت الاختلاف في وقت التبرّي ، ورجحان القول الثاني على الأوّل ، يندفع الاشكال المنقول عن غير الإسماعيلي ، أمّا اشكال الإسماعيلي فلا يندفع بما ذكر .
ورابعاً : حمل التبرّي على يوم القيامة ، يوجب الاختلاف في

[1] فتح الباري 8 : 406 .

46