يتّضح ممّا تحرّره إن شاء الله ، والأولى أن يؤسس الأصل على حسب ما هو قضيّة أدلَّة حجّية الأمارات سندا أو دلالة ، مع قطع النّظر عن الأخبار العلاجيّة ، ثم ملاحظتها وتعيين ما هو قضيّة ظهورها .
فأقول بالله أستعين فإنّه خير معين :
التّحقيق حسب ما يساعد عليه النّظر الدّقيق انّ الظَّاهرين المتنافيين ليسا على نهج واحد ، بل على قسمين :
أحدهما : ما يتعيّن فيه الجمع ، وهو كلّ مورد كان لهما بعد فرض الجمع بينهما في كلام واحد ظهوران آخران لا تنافي بينهما ، بحيث يتعيّن الحمل عليهما عرفا ، حيث ما تعذّر الأخذ بالظَّهور البدوي لهما بأن يكون هناك لكلّ مثلا أقرب المجازات إلى معناه الحقيقيّ المتعذر ولم يكن بينهما تناف ، والضّابط ما إذا لم يكن العرف متحيّرا في تعيين المراد بعدم [1] لزوم صرفهما عن ظهورهما البدوي لتعيّن ما يصرف كلّ واحد إليه ضدّهم ، وذلك فإنّه لا ينبغي الرّيب في انّ الشّك في إرادة ظهور كلّ في مثله مسبّب عن الشّك في سند الآخر ، لما عرفت من انّ كلَّا منهما موجب لصرف الآخر عرفا ، فلا يزاحم دليل التّعبّد بسندهما بدليل التّعبّد بظهورهما ، ولا يلزم منه لغو بمنع منه لذلك أيضا ، لما عرفت من عدم لزوم الإجمال من الصّرف .
ثانيهما : ما يتعيّن فيه الطَّرح بلا إشكال وهو كلّ مورد يوجب صرفهما لإجماله لعدم ما يعيّن ما ينصرفان إليه ، وذلك لأنّ الجمع وإن كان قرينة في مثله أيضا للصّرف ، إلَّا انّه لا معنى للتّعبّد بهما في مقام الطَّريقيّة بعد إجمالها ، ولا دليل على التّعبّد بأحدهما لا تعيينا ولا تخييرا ، مع قطع النّظر عن الأخبار [2] العلاجيّة ، كما هو المفروض ، وأمّا الأخذ بأحدهما لا على التّعيين وبلا عنوان وإن كان هو قضيّة البرهان كما سيتّضح عن قريب إن شاء الله ، إلَّا انّه أيضا طرح بالمعنى المقابل للأخذ بهما أو بأحدهما في خصوص المؤدّى .
هذا كلَّه مع قطع النّظر عن الأخبار العلاجيّة وأمّا مجمل الكلام فيها ، فالظَّاهر انّ موردها هو خصوص ما إذا تحيّر العرف عند الجمع بينهما بحيث لا يساعد على نحو جمع أصلا ، سواء كانا نصّين [3] أو ظاهرين صارا مجملين بعد صرفهما عن ظهورهما ، لا ما يعمّ ما إذا لم

[1] - وفي « ق » : بعد .
[2] - وسائل الشيعة : 18 - 75 - ب 9 .
[3] - وفي « ق » : أم .

435