خامسا : الردود والمناقشات رد المصنف في هذه الفائدة على الكثير من علماء الرجال ، كما ناقش البعض منهم مناقشات مطولة أحيانا في تراجم معدودة ، وتعجب واستغرب من طائفة أخرى من العلماء نتيجة لحكمهم بعدم الوثاقة على بعض الاعلام الذين وثقهم المصنف في هذه الفائدة ، ولقد كان الحق معه في أغلب هذه الردود والمناقشات ، لأنه قد اعتمد في أغلبها على أدلة قوية استخرجها من مصادر شتى رجالية وغيرها ، إلا أنه أخفق في بعضها لا سيما فيما يتعلق بالضعفاء المجمع على ضعفهم تقريبا ، وفيما يأتي جملة مختصرة من هذه الردود والمناقشات .
1 - رد نسبة الغلو إلى بعض الرواة ، ومناقشة من اتهمهم بذلك مع الاضطرار إلى التوسع في تراجم من اتهم بالغلو وبيان حاله وإثبات خلو أقواله وما رواه من رائحة الغلو ، ورجوع من غلا إلى الحق وحسن حاله وصحب الأئمة من آل البيت عليهم السلام كما في ( 1363 ) وغيره .
2 - رد نسبة وضع كتاب سليم بن قيس الهلالي إلى أبان بن أبي عياش بجملة من الأمور حاول اختصارها كما في ( 4 ) لما مر منه في الفائدة الثانية من تفصيل حال هذا الكتاب وإثبات نسبته إلى مؤلفه .
3 - رد نسبة الوقف إلى بعض الرواة كما في ترجمة إبراهيم بن أبي بكر برقم ( 18 ) وغيره .
4 - الرد على ابن الغضائري كثيرا في التراجم كما في ( 2510 ) و ( 1363 ) و ( 1280 ) وعلى جميع من وافقه من الرجاليين كما نراه في ترجمة الفتح بن يزيد ، وعده ما جاء في كتبهم من الأوهام .
5 - مناقشته للنجاشي والعلامة في ترجمة صالح بن سهل الهمداني

مقدمة التحقيق 77