ولكن الأخ الكريم ! ! قد أعطى للبحث وجهة أخرى ، حيث قال : « ركز السيد في بحثه على اضطراب الروايات ، واختلافها اختلافاً لا يكاد يجمعها جامع . . واستدل السيد في إثبات مدعاه على هذا الاختلاف ، حيث يصعب الجمع بين رواية وأخرى . .
خذ على سبيل المثال : أن الرواة والمؤرخين قول واحد على أن زينب زوج أبي العاص ، كما أن أم كلثوم زوج عثمان بن عفان ، ولكن صاحب المجدي في أنساب الطالبيين عكس الأمر » .
وبعد أن ذكر كلامه قال : « . . وهذا اشتباه لا ريب فيه ومثله هفوات كثيرة ، وقع بها الرواة والمؤرخون حتى صار تاريخنا كالبحر المائج ، الذي لا يستقر السابح فيه على حالة . .
ومهما كانت الحال ، فإن ذلك لا يجعل ذريعة لإنكار المسلمات ، أو الشك فيها . . حيث توجد من خلال هذه الروايات المضطربة نقاط ثابتة ، التقت عليها الأفكار ، واطمأنت إليها العقول ، واتفقت الكلمة عليها . ويمكن للباحث أن يرسو عليها بأمان واطمئنان ، وليس من الأمانة في شيء أن يحيد الإنسان عنها ، لما اكتنفها من القرائن المتنافرة ، وإلا صار تاريخنا من أقصاه إلى أقصاه في مهب الشكوك ، وأعاصير الظنون ، إذ ليس حقيقة فيه إلا وهي عرضة للأقوال الكثيرة ، خاصة الولادات

82