بلغ أولئك الخصوم من الفصاحة والبلاغة ومهما أوتوا حظا من اللسن والإبانة عما في النفس . . . وإن الباحث الذي يريد أن يدرس مجموعة ما من الحقائق في غير مصادرها الأولى ومظانها الأصيلة إنما يسلك شططا ويفعل عبثا ، ليس هو من العلم في شئ " ( 1 ) .
ومن العوامل التي ساعدت على تكوين هذه الصورة المشوهة عن الشيعة ، هو خلط كثير من المؤرخين والكتاب ، بين الجعفرية وغيرها من الفرق . فلا أدري كيف يتربع على كرسي البحث من لا يستطيع الإلمام بالأمور الأولية لبحثه ؟ !
يقول علي عبد الواحد وافي - من علماء أهل السنة - : " إن كثيرا من مؤلفينا ، بل من كبارهم ، أنفسهم قد خلط بين الشيعة الجعفرية وغيرها من فرق الشيعة ، فنسب إلى الجعفرية عقائد وآراء ليست من عقائدهم ولا من آرائهم في شئ ، وإنما ذهبت إليها فرق أخرى من فرق الشيعة " .
وقال في الحاشية : " تبدو هذه الظاهرة حتى في مؤلفات العلامة ابن تيمية ! " ( 2 ) .
أضف لما سبق عاملا آخر مهما وهو : إن الكتابات التي صدرت حديثا كلها تهاجم الشيعة ، وهي تربو على مائتي كتاب . وهؤلاء الكتاب قد شرقوا وغربوا فجاءوا بكل ما كتب عن التشيع قديما ولم يقصروا هم في الدجل والكذب ، قاتلهم الله أنى يؤفكون .
وتناقل الناس هذه التهم وأصبحت مع تردادها كأنها حقائق ثابتة . ومن أغرب ما سمعت أن أحد علماء السنة سأل عالما شيعيا عما إذا كان للشيعة ذيل ! !
وحدثني أحد الأصدقاء من عمان قال : كنت في مطعم فأتاني شاب وقد عرف أنني شيعي فنظر إلي متعجبا وأنا آكل فقال : أنتم تأكلون مثلنا ؟ ! !
إذا فهمنا العوامل السابقة ، أستطيع أن أقول لأخي الباحث : تعال لنرى هذه الشبهات ، هل هي شبهات حقا ؟ أم إنها وجدت لصد الناس عن الحق ؟ !

1 - تقديم عقائد الإمامية : ص 14 - 15 . 2 - بين الشيعة وأهل السنة : ص 11 .

595