( الثاني هل تدوم اللذة المبذولة عوضا كما يدوم الثواب أو تنقطع ) أي هل يجب دوامه أو يجوز انقطاعه وهو أصل الاختلاف الأول وقد عرفت توجيهه هناك * ( الثالث هل يحبط العوض بالذنوب كما يحيط الثواب ) أولا فمن قال بالإحباط تمسك بأنه لولاه لكان الفاسق والكافر في كل وقت من أوقات الآخرة في نعيم العوض وعقاب الفسق أو الكفر والجمع بينهما محال ومن لم يقل به ذهب إلى أن عوض أهل النار بإسقاط جزء من عقابهم بحيث لا يظهر لهم التخفيف وذلك بتفريق الجزء الساقط على الأوقات كيلا يتألم بانقطاع التخفيف ( الرابع هل يجوز إيصال من يوصل عوضا للآلام ابتداء بلا سبق ألم أم لا ) يجوز * ( الخامس على الجواز هل يؤلم ليعوض أو يكون ذلك مع إمكان الابتداء به ) على طريق التفضل ( مخالفا للحكمة * السادس على المنع هل يؤلم ليعوض عوضا زائدا ليكون لطفا له ولغيره إذ يصير ذلك ) الايلام ( عبرة له تزجره عن القبيح ) يعني أن المانعين من جواز التفضل بمثل ما يوصل عوضا اختلفوا فجوز بعضهم الايلام المجرد عن التعويض واعتبر آخرون أن يكون مع التعويض شئ آخر وهو أن يكون لطفا زاجرا له ولغيره وقيد العوض بالزائد لأنهم صرحوا بأن العوض من الله يجب أن يكون زائد بحيث يرضى كل عاقل يتحمل ذلك الألم لأجل ذلك

199