محمد بن جرير الإمامي صاحب كتاب المسترشد غير محمد بن جرير السني صاحب كتاب التاريخ .
فأين استغلال الروافض - على حد تعبير الدكتور القفاري - التشابه في الأسماء ونسبتهم لابن جرير السني كتاب المسترشد في الإمامة ؟
نعم ذكر ابن النديم في الفهرست - عند عدّ مصنفات محمد بن جرير الطبري السني - كتاب المسترشد فلعلّه وَهمٌ منه ولم يركن لقوله أحد من الإمامية .
2 - هل إنّ العلاّمة الأميني - وبالشكل الذي يقوله الدكتور القفاري متشبثاً بكلام ابن كثير - يُسند كذباً بعض الأخبار التي تؤيد مذهب الإمامية لابن جرير الطبري السني ؟
لاحظنا أن الأميني ما كان ينسبه إلى ابن جرير هو عين الصدق والحقيقة ، ورأينا اعتراف كبار علماء أهل السنة ك‌ " ياقوت " و " الذهبي " و " ابن كثير " و " ابن حجر " أن محمد بن جرير الطبري السني له كتاب في مجلدين وهو المسمى بكتاب الولاية أو كتاب فضائل علىّ وأورد فيه طرق حديث الغدير وقد شاهدوه بأنفسهم .
وبناءً على ذلك فما هو قصد " ابن كثير " عندما يقول عبارته التالية : " ومن العلماء من يزعم إنّ ابن جرير اثنان أحدهما شيعي وإليه ينسب ذلك ويُنزّهون أبا جعفر من هذه الصفات " ؟
إذا كان قصده أنّ محمد بن جرير السني لم يكن له كتاب يتعلق بغدير خم ولم يقل بجواز مسح القدمين في الوضوء ، فإن ذلك متناقض مع نصّ عبارة ابن كثير نفسه الذي كان يقول : إنه رأى كتاب ابن جرير السني الذي تناول فيه حديث الغدير وكذلك يتناقض مع عبارة ابن جرير فيما يخص جواز المسح في الوضوء - إضافة إلى ذلك فإنه لا يوجد كتاب يخص غدير خم بين مصنفات ابن جرير الأمامي ، وجواز المسح على القدمين ممّا أجمع عليه الإمامية وليس من مختصات ابن جرير الإمامي