يختلف تماما عن كل ما رواه الآخرون من الثقات والضعفاء على حد سواء .
والفقيهي نفسه يعترف بأن سيف بن عمر ( ضخم ) دور عبد الله بن سبأ ولم يجرؤ الفقيهي أن يقول إن سيفا ( اختلق ) دور عبد الله بن سبأ في الفتنة ( لأن الفقيهي لا يعبر عن آرائه بكل صراحة ) ! !
مع أن سيفا قد انفرد برواية أخبار ابن سبأ وجعله سبب التنازع مع أن أسباب التنازع مذكورة في الكتاب والسنة .
الملاحظة الثانية والثلاثون قول الفقيهي : ( وتسقط بعض الروايات ( روايات سيف ) مثل تضخيمه لدور ابن سبأ ) .
أقول : لكن رسائل أكثر زملائك سواء في الجامعة الإسلامية أو أم القرى أو الإمام أو غير ذلك من الجامعات لا يزالون يثبتون روايات سيف في ( تضخيمه ) ابن سبأ ولا يسقطونها مثلما تسقطها أنت هنا ! ! فأنتم متناقضون في حدث كبير مثل عبد الله بن سبأ ! !
بل إن رسالة الدكتور سليمان العودة هي في إثبات دور ( عبد الله بن سبأ ) فانظروا كيف أن نتائج الرسائل التي يثني عليها الفقيهي قد اختلفت نتائجها اختلافا كبيرا وليست من الاختلافات اليسيرة ! !
وثناء الفقيهي إما أنه عن جهل بتلك الرسائل أو محاولة

260