در اين اقترانات منتج نبود و اما بر هيات شكل چهارم چنين بود كه ضرب اول كل ا و كل ج ب و كل د اما ا و اما ج فبعض ب د ضرب دوم كل ا و كل ج ب و بعض د اما ا و اما ج و ديگر ضروب بر اين قياس و تقديم منفصلات در اين شكل متعذر بود و اما اگر حمليات را در يك محمول اشتراك بود بر هيات شكل اول چنين بود كه گوئيم كل ا اما ب و اما ج و كل ب د و كل ج ه نتيجه آيد كه كل ا اما د و اما ه اما اين منفصله مانع خلو تنها بود چه هر دو محمول شايد كه متداخل باشند يا متساوى و شرط اين تاليف همان بود كه در شكل اول يعنى منفصله موجبه بايد و حمليات كلى پس اگر حمليات سالبه بود سلب در نتيجه جزو هر يكى از اجزاء منفصله شود مثلا و لا شىء من ب د و لا شىء من ج ه نتيجه آيد كه كل ا اما ان لا يكون د و اما ان لا يكون ه و اگر حمليات صغرى بود و منفصله كبرى چنانك گوئيم كل ا ب و كل ج د و اما ان يكون كل ب ه و اما ان يكون كل د ه نتيجه آيد كه اما ان يكون كل ا ه و اما ان يكون كل ج ه و سالبه منفصله در اين موضع منتج بود و اما بر هيات شكل دوم چنين بود كه كل ا اما ب و اما ج و لا شىء من د ب و لا من ه ج نتيجه چنين باشد كه كل ا اما ان لا يكون د و اما ان لا يكون ه و اين نتيجه هم مانع خلو باشد و اگر حمليات موجبه باشد منتج نبود و تقديم حمليات بر منفصله نتيجه چنين دهد كه بعض ما ليس ز او ه فهو ا و اما بر هيات شكل سيم چنين بود كه اما كل ا ب و اما كل ج د و كل ا ه و كل ج د و نتيجه دهد اما بعض ب ه و اما بعض ا ج و اما بر هيات شكل چهارم چنين بود كه كل ا ب و كل ج د و كل ه اما ا و اما ج و نتيجه آيد كه بعض ما هو ب او د هو ه و بر اين قياس و اعتبار منفصلات غير حقيقى با رعايت قواعد گذشته آسان باشد و استقصاء در هر نوعى مقتضى تطويل چه صاحب ذكا را اين قدر

285