البغيض ولم نسع إلى استضاءة أنفسنا وغيرنا من القرآن والسنة فقط ؟ فليس للإسلام في الهند مستقبل .
كان سيد على خان متأثرا بالتفسير الحديث إلى حد بعيد ؟ حيث حاول أن يجد لكل اختراع في عالم العلم آية في القرآن تخبرنا بذلك ؟ مما جلب انتقاد المسلمين الشديد . هذه النزعة الغريبة التي تبحث عن وصفة مفصلة في القرآن لكل ما استجد في ميدان العلوم تجد حتى في أيامنا هذه أتباعا لها . أظن أن عدم وجود معجزات أو خوارق للعادة في حياة النبي محمد هو السبب الأساسي لهذا التحري الدؤوب . فإن الأخبار التي تنسب إلى محمد والتي تنقل لنا ما تم على يديه من معجزات مشكوك في أمرها ؟ والأحاديث بهذا الشأن أغلبها ضعيفة وموضوعة .
أما عميد كلية الأزهر السابق الشيخ محمد عبده فتجرأ وقال إن الإسلام لا يناقض العقل ؟ ما لم يتجاوزا حدودهما ! فهو كان أكثر واقعيا من علي خان . لقد قوبلت آراء عبده المنفتحة بل الثورية في مجال الشريعة والتي أوردها في دروسه ومجالسه بأسلوب لين وبترحاب ؟ ووجدت أتباعا لها بين المثقفين . وليس من المشجع أن نرى أن ما كان من الممكن في أوائل العشرينات من هذا القرن ؟ قد يستحيل علينا اليوم ونحن على عتبة القرن الحادي والعشرين !
< / لغة النص = عربي >

59