تعيين مراد الصحيحيين فيه ، وإنّما الإشكال فيه من جهتين ، وهما الموجبان لتفصي بعضهم عن تعيين مراد الصحيحيين فيه .
الجهة الأولى من الإشكال : عدم تعقل الجامع بين أفراد الصّلوات الصحيحة من ذوي الأعذار وغيرهم ، لأن الجامع لا يمكن ان يكون ماهية الطلب ، ولا الأمر ، إذ يلزم تقدم الأمر على صدق الاسم ، ولا القابلية لتعلق الأمر ، فكلّ ما رآه الشّارع قابلا لأن يكون متعلقا للأمر أطلق عليه اسم الصلاة ، فإنه إن كان المراد بها القابلية التي تحتاج في فعليتها إلى ما عدا التسمية ، فهي الجامعة بينها وبين الفاسدة ، وإن كان المراد ما لا تحتاج في الفعلية إلى ما عدا التسمية ، ففيه أن التسمية غير محتاج إليها في الطلب الواقعي .
والتزام أن الطلب الواقعي لا يتعلق على [1] الصحيح بخلاف الظَّاهري ، كما ذكر في الفصول [2] لا معنى له ، لأن الطلب الظاهري المطابق للواقع يتعلق بما تعلق به الطلب الواقعي والتفكيك غلط .
ويندفع هذا الإشكال بأن الجامع غير منحصر في ذوي المحاذير المذكورة ، بل هو أمر ملزوم للأمر والطلب مساو له ، وهو الحسن والمصلحة وأمثالهما .
الجهة الثانية للإشكال : هو أن فرض الجامع أمرا ملزوما للأمر والطلب مساويا له ، وهو الحسن والمصلحة ، مستلزم لذهاب الصحيحيين طرا إلى الاحتياط عند الشك في الجزئية والشرطية ، من حيث أن الموضوع حينئذ يكون من قبيل المبين مفهوما ، المجمل مصداقا ، كالطهور المأمور به لأجل الصّلاة ، فلا محالة يكون الحكم في مثله الاشتغال ، والحال أن أكثر الصحيحيين ذاهبون إلى البراءة وآبون عن الاحتياط .
ويندفع هذا الإشكال أيضا بمنع الملازمة ، بأن المراد من كون الصحيح موضوعا لذلك الأمر الملزوم للأمر والطلب ، وهو الحسن والمصلحة المساوية له ، ليس اندراج وصف الصّحة أو الحسن في المعنى ، بل تفصيله أن الشارع قد استعمل

[1] كذا والصحيح ( بالصحيح ) . .
[2] الفصول : 48 . .

320