لم تكن النتيجة إلا وفق الحق ، فهي تشبه رواية الحكم أخي أبي عقيل الدالة على جواز شهادة الزور لدفع الباطل الذي حمله الخصم بشهادة الزور ، قال : " قلت لأبي عبد الله ( عليه السلام ) : إن خصما يستكثر علي بشهود الزور ، وقد كرهت مكافأته ، مع أني لا أدري يصلح لي ذلك ، أم لا ؟ فقال : أما بلغك عن أمير المؤمنين ( عليه السلام ) أنه كان يقول :
لا توسروا أنفسكم وأموالكم بشهادات الزور ، فما على امرئ من وكف في دينه ولا مأثم من ربه أن يدفع ذلك عنه ، كما أنه لو دفع بشهادته عن فرج حرام ، أو سفك دم حرام ، كان ذلك خيرا له " [1] . والحديث ضعيف السند .
وهناك رواية تدل على حرمة شهادة الزور حتى أمام قاضي الجور لإحياء الحق ، وهي ضعيفة السند بالإرسال ، وهي ما رواها يونس عن بعض أصحابه عن أبي عبد الله ( عليه السلام ) قال : " سألته عن الرجل يكون له على الرجل الحق فيجحده حقه ، ويحلف أنه ليس له عليه شئ وليس لصاحب الحق على حقه بينة ، يجوز لنا إحياء حقه بشهادة الزور إذا خشي ذهابه ؟ فقال : لا يجوز ذلك ، لعلة التدليس " [2] . هكذا في نسخة الكافي [3] والتهذيب [4] ، وفي نسخة الفقيه [5] : ( . . . يجوز له إحياء حقه . . . ) ، فبناء على النسخة الأولى يظهر منها أن الشهود يعلمون بأصل الحق فيصطنعون شهادة زور لإحياء ذاك الحق ، وقد نهى عنه الإمام ( عليه السلام ) ، وبناء على النسخة الثانية

[1] الوسائل ، ج 18 ، باب 18 من الشهادات ، ح 2 ، ص 247 و 248 .
[2] نفس المصدر ، ح 1 ، ص 247 .
[3] ج 7 ، باب في الشهادة لأهل الدين ، ح 1 ، ص 388 .
[4] ج 6 ، ح 694 .
[5] ج 3 ، ح 148 .

537