نظرا إلى طريقة العلم وآدابه واقتفاء آثار المستشهدين أنه ينقل عنهم ولو بخبر واحد أنهم أخذوا القرية الفلانية أو قرية ما لغيرهم تعلقوا بها لأمر السلطان لهم بذلك حتى ثبت استشهاده ، أما مجرد أن يكون لهم قرى وأموال ونحو ذلك لا يدل على أنهم فعلوا كمثل فعله ليصح استشهاده ، فهذا أيضا مزيف ، وحسن أن يتمثل له بقول الشاعر :
وأفحش عيب المرء أن يدفع الفتى * توى النقص عنه بانتقاص الأفاضل قوله : اعتمادا على ما ثبت بطريق أهل البيت عليهم السلام من أن أرض أهل العراق ونحوها مما فتح عنوة بالسيف لا يملكها مالك مخصوص بل هي للمسلمين قاطبة يؤخذ منها الخراج أو المقاسمة ويصرف في مصارفه . . الخ [1] .
أقول : سيأتي الجواب إن شاء الله تعالى عن هذا في محله مفصلا ، بحيث يكشف عن غمام التباسه ويعرف المستضئ بنور الحق موضع اقتباسه .
< فهرس الموضوعات > الرد على قول المحقق الثاني بأن الأئمة ( ع ) قد أذنوا في تناول ذلك من سلاطين الجور حال الغيبة < / فهرس الموضوعات > قوله : وفي حال غيبته عليه السلام قد أذن أئمتنا عليهم السلام لشيعتهم في تناول ذلك من سلاطين الجور [2] .
أقول : الذي أذن أئمتنا عليهم السلام لشيعتهم في زمن الغيبة المناكح وفي وجه قوي له شاهد من الأثر المساكن والمتاجر وهو في الأرضين مختص بما كان حقهم عليهم السلام كالأنفال ، أما الأرض المفتوحة عنوة فهي للمسلمين قاطبة ، فتصرفهم فيها جائز مع عدم ظهور الإمام ، ويدل عليه ما يأتي من الأحاديث ما أشار إليه بعض الأصحاب كالشيخ في التهذيب [3] وغيره ، والظاهر سقوط الخراج زمن الغيبة عن الشيعة لظاهر الأخبار . ويؤيده أنه لم ينقل عن السلف منهم والخلف عزل قسط من شئ من الأراضي وإن لم يؤخذ منهم الخراج مع اعتنائهم

[1] راجع خراجيته ( ره ) ، ص 38 37 .
[2] راجع خراجيته ( ره ) ، ص 38 37 .
[3] تهذيب الأحكام ج 4 ص 146 باب 39 في الزيادات وبعدها يذكر الأخبار الدالة على مورد الاستشهاد .

30