بالجنّات والحور الحسان التي أعدّت للمتّقين ، والعاقبة للمتّقين .
* قوله : « إلَّا أن المتيقّن منه ما كان من جنس المزامير وآلات الأغاني ومن جنس الطبول » .
* أقول : فيه أولا : أن قاعدة الاقتصار على المتيقّن إنما يصار إليه فيما خالف الأصل من الأدلَّة اللبيّة والمجملة ، لا العمومات اللفظيّة المبيّنة كما فيما نحن فيه .
وثانيا : أن ما كان من جنس المزامير والطبول إنما هو من آلات الأغاني والغناء ، وهو أخصّ من عمومات حرمة اللهو والملاهي بقوله : « وكلّ ملهوّ به » [1] بمراتب عديدة وجهات متعدّدة ، والمفروض أن عموم النهي عن اللهو والملاهي يقتضي حرمة مطلق اللهو حتى القولي كالقصص الملهية ، فضلا عن الفعلي كالتصفيق والترقيص والمصارعة والمماطلة والمغالبة وشرب الملهيات من الترياك والتنباك ، فضلا عن المنضمّ بمطلق الآلة كاللعب بالطيور والسبحة ، فضلا عن الآلات المعدّة له كالمجانيق والمراجيح وفنون الشعبذة المعدّة للَّعب واللهو والإلهاء ، فضلا عن اللهو بأصوات الغناء المطرب الموجبة للخفّة الملحقة بنوع من السكر المحرّم ، فضلا عن الآلة المعدّة له من المزامير والطبول والصناديق ، فإنها من أقصى منتهى مراتب حرمة الأغاني ووجوه الفساد ، التي لا واسطة بينهما وبين الكفر والارتداد إلَّا الاستحلال ، فكيف [2] يجعل من الملاهي ؟
* قوله : « خيار التدليس . فتأمّل » .
* [ أقول : ] لعلَّه إشارة إلى أن خيار تفاوت سكَّة السلطان مع سكَّة غير السلطان ليس من تفاوت صفة شدّة الرغبة وضعفها ، كتفاوت وصف الجيّد والرديء والصحيح والأصحّ ، حتى يكون من قبيل خيار التدليس ، بل تفاوته من

[1] الوسائل 12 : 57 باب « 2 » من أبواب ما يكتسب به ح 1 .
[2] كذا في النسخة الخطَّية ، والظاهر أن الصحيح : فكيف لا يجعل إلخ ، ولعلَّه سقط من العبارة .

54