بالطرق غير السلمية والملتوية والاحتمالات والظنون الباطلة !
وعليه فأنا أطالبك من الآن وعندما تذكر خبراً معيناً أو حكماً على موضوع تاريخي ، أن تثبت صحة هذا الخبر بالدليل الصحيح ، وإلا فلن أقبل منك !
عاشراً : إن الذي يريد أن يجتهد في مسألة لا بد أن تكون له أهلية بامتلاكه آليات الإجتهاد والإلمام بأسسه ومبادئه ، ولا أراك وصلت إلى هذه الرتبة .
فكتب أحمد الكاتب جواباً مطولاً بتاريخ : 12 / 9 / 2000 , كرر فيه كلامه الماضي ولم يبحث أسانيد الروايات كما طالبه التلميذ ، وخلاصة ما قاله :
( لا يجوز أن نطلق صفة الصحة على تلك الأخبار لمجرد أن العلماء السابقين صححوها ، فإن علماء كل مذهب يصححون الأخبار التي تؤيد مذهبهم ، بل لا بد أن نبحثها بصورة مستقلة ومحايدة ، ومع وجود الشك المحايد المعقول في قصة باطنية سرية مخالفة للظاهر يهمس بها بعض الأشخاص الذين يمنعون الناس من التحقيق فيها لا يمكن أن نطلق على تلك الأخبار وصف الصحة بسرعة وتقليداً للعلماء السابقين .
إن النافي لوجود الولد للإمام العسكري يعتمد على الظاهر المجمع عليه بين كافة فصائل الشيعة الإمامية وعامة المسلمين من أن الإمام العسكري لم يكن يدعي وجود ولد له إمام الملأ ، والمدعين خلاف الظاهر هم الذين يحتاجون إلى إثبات ذلك بخبر صحيح ، وما دام الشك موجوداً في التاريخ الشيعي فإنه شك مبرر ومعقول ، ينفي عن دعوى المدعين الصحة واليقين . . .
إن السيد محمد باقر الصدر رحمه الله قد بحث الموضوع بحثاً وافياً رصيناً قيماً قوياً ،

376