لذكر كلامه المقلّدون لابن تيميّة . فالنسبة كاذبة .
4 - ولم يذكر ابن تيميّة اسم أحد من أهل التاريخ والنسب غير الرّجلين . . . ولو كان لأبان ذلك مقلِّدوه . فالنّسبة كاذبة .
5 - وعريب بن سعد ( أو سعيد ) صاحب ( صلة تاريخ الطبري ) مجهول ، لا ذكر له في كتب الرّجال ولا نقل عنه في كتب الحديث أصلاً ، فالإعتماد على نقل هكذا شخص ل‌ « واقعة » لنفي مطلب مثل ما نحن فيه ، باطل .
6 - وعريب القرطبي - هذا - لم يذكر ولم يقل « أنّ الحسن بن علي العسكري لم يعقب » فالنسبة كاذبة .
7 - و « الواقعة » المحكيّة في ( صلة تاريخ الطبري ) لا سند لها ، والإستناد إلى واقعة هذا حالها لنفي أمر اعتقادي وللردّ على قول الإماميّة ، لا يصدر إلاّ من جاهل لا يعرف طريقة الإستدلال ، أو من متعصّب مبغض للنبيّ والآل .
8 - على أنّ « الواقعة » لا علاقة لها ب‌ « المهدي » ولا « الحسن بن علي العسكري » . . . ولعلّه لذا لم يورد الدكتور المحقّق القصّة ومحلّ الشاهد منها . . . بل أضاف قبل ذكر خلاصتها جملة : « إنّ رجلاً زعم أنّه محمّد بن الحسن المهدي » وسترى أنّ كلتا الجملتين كذب .

208