الخلاصة :
اتضح من خلال البحث بطلان دعوى صاحب النشرة من ( كون كتاب سليم بن قيس أو روايات الاثني عشر عنه لم تكن معروفة عند أحد من الشيعة زمن الأئمة الأحد عشر ) وكذلك دعواه ( ان كتاب سليم أو روايات الاثني عشر عند الشيعة من اختلاق العبرتائي والصيرفي ) ، وتبين لنا عدم انحصار الرواية بهما ، وان الشبهة في اختلاق كتاب سليم إنما كانت تحوم حول أبان بن أبي عياش الراوي الذي انحصرت به رواية كتاب سليم ، واختلاف رجاليي الشيعة في وثاقته وقد قلنا في البحث ان هذا الاختلاف لا يضر في الرد على مقولة صاحب النشرة والزيدية من ان أحاديث الاثني عشر قد اختلقها الشيعة في عصر الغيبة ، إذ المطلوب اثبات وجودها عند الشيعة في عصر الأئمة ( ( عليهم السلام ) ) وقد أثبتنا ذلك .
وان أدلة ابن الغضائري في التشكيك بأصل كتاب سليم مردودة ومعارضة بكلام النعماني الذي نقل لنا رأي الشيعة في زمانه ، هذا مضافاً إلى انه لو كانت شبهة الوضع تلاحق كتاب سليم لما فاتت على ابن النديم الذي ترجم للكتاب وصاحبه .

102