وفي التقريب [ 1 / 44 ] : صدوق لين الحفظ ، وذكره الذهبي في المغني [ 1 / 27 ] .
إذا علمت هذا تبين لك أن ابن مهاجر المذكور لا يجود حديثه إلا بمتابع ، أما إذا انفرد فضعيف .
ومن تناقض الألباني أنه رد تصحيح الحاكم والذهبي لحديث فيه إبراهيم بن مهاجر المذكور فقال ما نصه : قال الحاكم صحيح الاسناد ووافقه الذهبي ، وزاد عليه فقال : قلت على شرط مسلم .
ثم قال الألباني : وهو كما قال لولا أن فيه إبراهيم بن مهاجر ، قال الحافظ : صدوق لين الحفظ . انتهى بنصه . إرواء الغليل [ 5 / 47 ] .
فانظر إلى رد الألباني التصحيح بقوله : لولا أن فيه إبراهيم بن مهاجر . . . إلخ .
فالله المستعان على هذا التناقض الذي يمكن فيه لمن تتبع كتب الألباني أن يخرج جزءا لطيفا يسميه " رد الألباني على الألباني " .
واعجب يا أخي لصنيع الألباني الذي يغمز سعيد بن أبي هلال الثقة ويضعف حديثه ، بينما يجود حديث إبراهيم بن مهاجر .
فأين هؤلاء العوام المعترضون على عباد الله تعالى الذاكرين له ، تركوا تقليد الأئمة المجمع على جلالتهم بدعوى العمل بالدليل والاجتهاد ، فوقعوا في تقليد الأخطاء والتناقض والتحريف والمخالفة للمتفق عليه .