علميا فهو كان يواكب تطور الدعوة الاسلامية ومسيرتها في آياته ونزوله ، وحين اختلفت طبيعة الموقف ، وأصبحت الأفكار المواجهة تمتاز بكثير من التعقيد والتزييف والانحراف - كما هو الحال في عقائد أهل الكتاب - اقتضى الموقف مواجهتها ، بأسلوب آخر من البرهان والدليل أكثر تعقيدا وتفصيلا [1] .
الفروق الحقيقية بين المكي والمدني :
ولم نجد في الشبهات التي تناولناها - ولا نجد في غيرها - ما يمكنه ان يصمد أمام النقد العلمي أو الدرس الموضوعي ، ولكن مع كل ذلك يجدر بنا أن نقدم تفسيرا منطقيا لظاهرة الفرق بين القسم المكي والقسم المدني ، وان كنا قد ألمحنا إلى جانب من هذا التفسير عندما تناولنا الشبهات بالنقد والمناقشة .
ويحسن بنا - قبل ذلك - ان نذكر الفروق الحقيقية التي امتاز بها المكي عن المدني سواء ما يتعلق بالأسلوب أو بالموضوع الذي تناوله القرآن ، ثم نفسر هذه الفروق على أساس الفكرة التي أشرنا إليها في صدر البحث ، والتي تقول : إن هذه الفروق كانت نتيجة لمراعاة ظروف الدعوة والأهداف التي تسعى إلى تحقيقها ، لان الهدف والغاية يلقيان - في كثير من الأحيان - بظلمهما على أسلوب العرض والمادة المعروضة .
وتلخص هذه الفروق والخصائص التي يمتاز بها المكي عن المدني غالبا بالأمور التالية [2] :
1 - ان القسم المكي عالج بشكل أساسي مبادئ الشرك والوثنية ، وأسسها النفسية والفكرية ، ومؤداها الأخلاقي والاجتماعي .

[1] للمزيد من التفصيل في عرض الشبهات ومناقشتها ، راجع ما ذكره الزرقاني في " مناهل العرفان " 1 : 199 .
[2] سبق أن أشرنا إلى هذه الميزات وغيرها عند البحث عن المكي والمدني .