الملاحظة الثانية :
قول الدكتور ( ومذهبي في هذا شيخي الإمام الطبري فأنا أقبل سيفا كأخباري وأرفضه كرواية للحديث النبوي ) ! ! .
أقول : وهذا المذهب الذي اختاره الدكتور العسكر بحاجة إلى مقدمات أظن الدكتور لم يدقق النظر فيها وهي :
1 - تحديد موقف الطبري من سيف بن عمر مؤرخا ومحدثا ! ! .
2 - التحديد الدقيق لمعنى ( القبول ) ! ! .
3 - مدى علمية إطلاق التفريق بين التحديث والإخبار ! ! .
4 - المستند الذي بنى عليه الدكتور متابعته - ولا أقول تقليده - للطبري على افتراض أن مذهبه قبول سيف مؤرخا لا محدثا ! ! .
فالمقدمة الأولى ( تحديد موقف الطبري ) يحتاج من الدكتور لبحث كبير ليحدد في ضوئه ( موقف الطبري ) من سيف بن عمر كأخباري وكمحدث ! ! فإن الطبري انتقد ( أخبارا ) تاريخية بحتة لسيف بن عمر ! ! وأورد له ( أحاديث ) ولم يتعقبها بشئ ! ! فما هو موقف الطبري أولا حتى يتبناه أخونا العسكر ؟ ! !
هل رواية الطبري لسيف تعني ( القبول به ) وإذا كنا ( نقبل ) سيفا على ما علمناه فيه فهل هناك مؤرخ آخر يمكن ( رفضه ) بعد سيف ؟ !

96