وذلك لأنهم ينقلون بعض رواياته وهو يعتبر النقل توثيقا ؟
وبهذا يكسر الإجماع على تضيف سيف بن عمر ! ! ، كما سيأتي بل ينقل الإجماع ( على التضعيف ) إلى إجماع ( على التوثيق ) ؟ !
المحور الرابع : تعريض الدكتور بالإمام الطبري وأنه قد يغفل روايات مهمة ( لأهميتها ) وأنه ظلم سيفا لأنه لم ينقل منه روايات ( مهمة ) ؟ !
انتهى العرض الشامل لأبرز ما ظهر لي من رؤى وأفكار الدكتور العسكر في ذلك المقال .
وأحب هنا أن أدخل مع الدكتور العسكر بالتركيز على واحد وعشرين محورا .
المحور الأول : ضعف سيف بن عمر نفسه وإثبات أن كل من تكلم فيه من أهل الحديث ( أهل الجرح والتعديل ) قد أجمعوا على تضعيفه ولا يوجد محدث واحد له عبارة توثيق فيه ، وعباراتهم متفاوتة بين اتهامه بالضعف المطلق وبين اتهامه بالكذب والوضع وستأتي هذه الأقوال تفصيلا .
المحور الثاني : ضعف الرواة عن سيف : فلو كان البخاري مكان سيف بن عمر لبقيت معظم رواياته ضعيفة الأسانيد لسبب ظاهر معلوم وهو أن الراوي اسبر عن سيف هو ( شعيب بن إبراهيم الكوفي ) ضعيف أيضا وقد روى عن سيف نحو 90 من رواياته ! ! ! .

49