المعهود منه في الجماعة ، فلا دلالة لشئ من ذلك في وجوب التأخر فيكفينا أصالة البراءة عن اعتبار التأخر ، بل الاطلاق المقامي يرفع الشك بعد صدق الجماعة ، وكون أحدهما اماما والاخر مأموما في مورد التساوي . نعم قد استدل على ذلك بعدة من الروايات كلها واردة في موارد خاصة ، ولا دلالة لشئ منها على المدعي ، فلا حاجة إلى بيانها بعد كفاية الاطلاق المقامي والأصل ، وقد ذكرها المحقق الهمداني - قدس سره وأجاب عنها بأجوبة وافية فلا نطيل . ولكنه - قدس سره - اختار وجوب التأخر واستدل عليه بما ورد في كيفية صلاة العراة من أن امامهم يتقدمهم [1] ، أو يتقدمهم بركبتيه ويجلسون ويركعون ويسجدون ايماء [2] . وقال في تقريب الاستدلال ما محصله : انه لو لم يكن التقدم واجبا وجاز التساوي لما كان للايماء وجه ، فإنه مع التساوي يحصل الامن من النظر بخلاف التقدم . ولا يخفى ما فيه فإنه أي دليل دل على أن وجه اعتبار الايماء حصول الا من النظر ، فلعل الوجه سترهم وعدم كشف عورتهم بسبب الركوع والسجود ، فان الستر الصلاتي امر والستر عن الناظر المحتوم امر اخر ، فقد تحصل ان المعتبر عدم تقدم المأموم على الامام لا تأخره عنه ، ومقتضى الدليل ان الشرط واقعي لا علمي ، فلو أخل به ولو سهوا بطلت قدوته . ثم إنه لو تقدم على الامام ثم عاد إلى موقفه ، فلو كان التقدم بمقدار لا يكون مضرا بصدق عنوان الدليل وهو الامام على المقتدى به ، يصح صلاته وجماعته بلا تخلل الانفراد في البين ، لعدم الدليل على ذلك حينئذ ، واما لو كان بمقدار مضر بصدق هذا العنوان فتبطل الجماعة ، والعود يحتاج إلى دليل . قوله قده :
ولابد من نية الائتمام . أقول : يقع الكلام في ذلك جهات ، الأولى : ان هذا الشرط فيه مقوم

[1] الوسائل : ج 3 باب 51 من أبواب لباس المصلي .
[2] الوسائل : ج 3 باب 51 من أبواب لباس المصلي .

80