وكان فاعله ناقصا . ولا يلزم من فعل الحسن لحسنه من حيث هو حسن ، لا لإحراز نفع ، ولا لاستدفاع ضرر ، أن يكون فاعله ناقصا ، لأن النقص يستعمل إما لناقص في ذاته أو صفاته أو شرفه أو منزلته ، وكل ذلك مرتفع في حقه . ولا يفعل الحسن لحسنه إلا كامل في ذاته وصفته باعث حكمته على فعل ما يطابقها لا لاستفادة كمال لم يكن .
لا يقال : هذا الفعل إن أفاد كمالا كان الفاعل ناقصا من دونه ، وإن لم يفد كمالا كان وجوده كعدمه . لأنا نقول : لا نسلم أنه لو لم يفد كمالا كان وجوده كعدمه . وهذا لأن الفعل قد يطلب به الاستكمال ، وقد يبعث عليه الكمال ، فالأول يفيد كمالا ، والثاني يدل على الكمال ، وفعل الله سبحانه من القبيل الثاني .
وبالجملة فمقدمة الكمال والنقص خطابية يتعلق بها الضعيف من الأشاعرة والمتفلسفة [10] ، ويدل على كون هذه المقدمة خطابية ، لا بل شعرية ، زوال استنكارها عند إبدال لفظها بما يرادفه ، فإنك لو قلت : الباري يفعل الفعل لحسنه لا ليستفيد به نفعا ولا يدفع به ضررا لم ينكره العقل .
ثم ولو نزلنا عن ذلك لم نسلم أن الذات يوصف بالنقص ، وهذا لأن الحسن حسن لذاته ، وهو سبحانه عالم بحسنه فإذا خلا من المفاسد فعله ، وإلا تركه ، فهو كامل في الحالين ، لأن الفعل أو الترك لازم لعلمه [11] ، ولا يقال : بالنظر إلى ذاته لا يكون كاملا وبالنظر إلى ذلك اللازم يكون كاملا ، لأنا نقول وما الدليل على استحالة ذلك ، فإن للباري صفات وإضافات باعتبارها يفعل الكمال ، لكن لما لم يكن مستفادا من غير ذاته ، ولا متأخرا عن ذاته لم يزل كاملا ، ولم يجز وصفه بالنقص لما لم يكن تلك العوارض متلقاة عن الغير .

[10] تفلسف : تظاهر بالحذق وادعاه .
[11] في نسخة ملك : تابع لعلمه .

294