وقال الحاوي بعد ذكر ما يرجح ابن الغضائري هو أحمد ، وذلك بعد أن قال في أول كلامه : " وعندي أنه مشتبه بينه - أي الحسين بن عبيد الله - و بين أحمد بن الحسين " ، قال ما لفظه : إذا عرفت ذلك فالرجل مجهول الحال ، فلا ترتاب في [ رد ] [1] تضعيفه لبعض الرجال مع توثيق بعض الثقات كالشيخ و النجاشي ، وإن قلنا : إن الجرح مقدم وقد تفطن لهذا بعض مشائخنا المعاصرين فصرح بتضعيف ابن الغضائري في مواضع على الخلاصة ، وكأنه يرى تضعيف مجهول الحال كما هو الحق ، والله أعلم - انتهى [2] .
أقول : قد ذكر الحسين بن عبيد الله في رجال الصحيح من " الحاوي " ووثقه أيضا ، قال بعد نقل عبارات الأصحاب في حقه ما لفظه : وأنت خبير بأنه لا يبعد استفادة توثيق هذا الرجل لكثرة اعتماد المشائخ كالشيخ الطوسي والنجاشي عليه ، بل كثيرا ما يحكم النجاشي بتوثيق بعض الرجال بالاستناد إلى توثيقه مع انضمام قرائن أخرى تدل على ذلك أيضا ، وهو غير ابن الغضائري المكرر ذكره ، فإنه ولد هذا واسمه " أحمد " كما ذكرنا في المقدمة فلا تغفل - انتهى [3] .
أقول : قد وثق المتأخرون ابن الغضائري ، أي أحمد هذا ، فإنه من المشائخ ، وغير ذلك من إمارات التوثيق ، فلا يكون مجهول الحال ، ولو قلنا ما بيناه : الامر بين الوالد والولد ، فلا مجال أيضا للتردد في وثاقة ابن الغضائري لكون الوالد

[1] الزيادة من الحاوي .
[2] حاوي الأقوال ص 6 من مخطوطة مكتبة ملك .
[3] حاوي الأقوال ص 175 من مخطوطة مكتبة ملك .

252