الفصل الثاني تضعيف المعلّى اختلفت أقوال علماء الجرح والتعديل فيه ، فذهب إلى القول بوثاقته الشيخ الطوسي وأكثر المتأخرين منهم : وابن طاووس والوحيد البهبهاني والمحقّق الكاظمي والسيّد الخوئي والخواجوي والكاظمي والنوري الطبرسي وغيرهم ، وبعضهم قال بضعفه ، ومنهم :
النجاشي وابن الغضائري ، وظاهر المحقّق في المعتبر ( 1 ) ، والعلاّمة الحلّي في المختلف ( 2 ) ، وابن داوود في رجاله ( 3 ) ، والجزائري في حاوي الأقوال ( 4 ) ، وتوقّف في تضعيفه العلاّمة الحلي ( 5 ) ، والشيخ محمّد باقر المجلسي لتعارض التضعيف والتوثيق ، وعدم الاطمئنان الراجح في ترجيح أحد الأمرين ( 6 ) ، لما كان كل رأي يستند على دليل في حكمه ، وبين هذا الدليل وذاك الاستدلال نخوض البحث في التوثيق والتراجيح لأحد الأدلّة ، والنفي والتضعيف للأدلّة الأُخرى . وبعملنا هذا عسى أن نوفّق لخدمة تراث أهل البيت ( عليهم السلام ) ، ونساهم في إرساء قواعد صحيحة لدراسة المصادر الأولية لكتب الحديث .

1 . أُصول علم الرجال ، ص 589 . 2 . مختلف الشيعة ، ج 1 ، ص 131 . 3 . رجال ابن داوود ، ص 190 ، رقم 1579 . 4 . حاوي الأقوال ، ج 4 ، ص 312 - 313 . 5 . خلاصة الأقوال ، ص 408 ، رقم 1452 . 6 . رجال المجلسي ، ص 324 ، رقم 1899 ، وكما يظهر في مرآة العقول عند دراسة سند الخبر الذي فيه المُعلّى يقول : مختلف فيه ؛ أي للاختلاف في وثاقة وضعف المُعلّى .

51